Игорь Караулов в свойственной ему интеллектуальной манере отлично сформулировал зачем был нужен первый пост из моей серии: убрать Ленина из кадра, потому что спорят-то не об Украине, а о Ленине. Что глупо, потому что мы только что договорились с вами – Ленин Украину точно не создавал. В общем, Бог с ним, с Лениным. Вернемся к Украйне.
Про глубину я с Игорем согласен: XVII век – не начало истории, корень в домонгольском периоде, в Боголюбском и Гедиминовичах, все верно. Серия туда дойдет.
Но есть важная оговорка. «Четыре проекта по итогам XIV века» – Новгород, Москва, Польша, ВКЛ – картина верная, но у нее есть опасный в таком ракурсе нюанс: из нее в один шаг выводится украинский нарратив «Киев — настоящая европейская Русь, Москва — евразийский узурпатор». Игорь до этого не доходит, но рамка туда клонит. А ключ вот в чем: ни один из четырех «проектов» не считал себя НЕ-Русью. И Москва, и Вильна, и Галич звали себя Русью и дрались за киевское наследство как за свое. Это были не четыре разных народа – это четыре наследника одного. Различие древнее, да. Но и единство ровно такое же древнее.
Кстати, если подниматься обратно в 17-18 века, то верно говорит Захар Прилепин:
Шляхетский антирусский проект – тоже проект аристократии (интеллигенции), но сейчас мы его даже не оспариваем, он заразил весь польский народ.Но простые поляки и в 1813 и позже ликовали видя русскую армию. Это происходило вплоть до Первой мировой, где они вполне воевали за нас.
Мы обязательно поговорим и о том, что при Александре I в Империи царила полонофилия (после присоединения Польши).
Снова Прилепин:
И далеко мыслившие поляки, мечтавшие о свободе, при полной нашей поддержке рождают «Украинский проект».
В общем, за право быть Русью сражались многие части некогда единого народа/племени, но победила в итоге Москва. И эту историческую победу хорошо бы не упустить, а то историю, как известно, пишут победители.
#программное
