«Договоренности пока держатся не на доверии, а на взаимном страхе»
Договоренности пока держатся не на доверии, а на взаимном страхе.
Секретарь Союза журналистов России, политолог Тимур Шафир в разговоре с Ломовкой прокомментировал срыв переговоров делегаций Ирана и США в Швейцарии:
Я бы пока не называл это окончательным срывом мирного процесса, но с самого начала было понятно, что говорить о заключенной мирной сделке преждевременно. Да, есть политическая декларация и попытка обеих сторон продать паузу как успех. Однако реальное соглашение начинается не в момент красивого объявления, а в момент исполнения: кто едет на переговоры, кто подписывает, кто гарантирует выполнение, что вообще происходит с санкциями, активами, Ормузом, ядерной программой и союзниками Ирана.
Отмена переговоров в Швейцарии показывает, что именно эта часть и не склеилась. Формально можно говорить о проблемах с логистикой, но в большой дипломатии логистика часто означает отсутствие политического решения. Если делегации не готовы сесть за стол в назначенный день, значит, либо условия еще не согласованы, либо внутри одной из сторон нет единой позиции, либо кто-то пытается взвинтить ставки перед следующим раундом.
Для Ирана важно сначала показать иранцам, что США уже начали выполнять обязательства: мол, пошли санкционные послабления, разморозка средств, реальные гарантии, а не только заявления. И здесь важен вопрос, о котором часто забывают: а кто именно берет на себя полномочия договариваться от имени Ирана? Без санкции высшего руководства любой документ легко превращается в бумагу, за которую потом можно назначить виновных переговорщиков, парламентское руководство, МИД. И американцы чувствуют себя крайне некомфортно. Для Вашингтона это попытка остановить конфликт, открыть пространство для маневра и снять напряжение вокруг энергетических маршрутов. Но внутри США есть своя группа давления, для которой любые уступки Ирану будут выглядеть как слабость. А для Израиля и части региональных игроков слишком быстрое американо-иранское соглашение вообще может быть угрозой: оно снижает ценность военной логики и возвращает Иран в статус полноценного участника большой сделки.
Ставит ли это под сомнение прочность договоренностей? Конечно, еще как. Но не потому, что все уже рухнуло, а потому, что выяснилось очевидное: договоренности пока держатся не на доверии, а на взаимном страхе перед продолжением войны. Это гораздо слабее, чем настоящий мир. Вероятность того, что после подписания или даже после нового раунда переговоров конструкция снова начнет трещать, остается высокой. Достаточно одного удара по союзникам Ирана, одного инцидента в Ормузе, одного заявления из Вашингтона или Тегерана, которое другая сторона сочтет нарушением духа Швейцарии.
То есть проблема не в том, что переговоры перенесли, а в том, что сама сделка пока выглядит как попытка выиграть время. Мир между США и Ираном на сегодняшний день существует больше в пресс-релизах и буйном воображении коллег-журналистов, чем в политической механике.
#Иран #США #Соглашение #эксперт #Шафир